Москва, Малый Полуярославский пер. д. 3/5
Приемная ректора 8 495 916-12-48 Приемная комиссия 8 495 917-24-78

У Т В Е Р Ж Д А Ю

Главный редактор журнала

«Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата»,

доктор юридических наук,

профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Г.Б. Мирзоев

 

Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей в журнале «Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата»

1. К публикации в журнале «Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата» (далее – Журнал) принимаются только материалы, соответствующие профилю научного периодического издания, т.е. только материалы юридической тематики. Они должны быть актуальными, новыми, иметь научную и практическую значимость, а также теоретическую и практическую ценность для представителей нотариата и адвокатского сообщества.

2. Статьи представляются в электронном виде (по электронной почте на адрес nkosarenko@yandex.ru либо в письменной форме в адрес редакции с приложением электронного варианта работы на компакт-диске.

3. Объем публикации – до 0,7 а.л. (28 000 знаков с пробелами). При необходимости редакция оставляет за собой право сократить материал или возвратить его автору для сокращения. Увеличение объема работы может быть согласовано с редакцией.

4. На первой странице (над названием статьи) в левом верхнем углу указываются фамилия и инициалы автора. Название статьи печатается после фамилии, имени и отчества автора. Страницы не нумеруются. Основной текст, текст сносок, текст аннотаций и ключевые слова выравниваются по ширине страницы. После фамилии автора и названия статьи через один интервал необходимо поместить текст аннотации статьи на русском языке и ключевые слова. Затем через один интервал в левом верхнем углу следует указать фамилию и инициалы автора и название работы на английском языке, далее – аннотацию и ключевые слова на английском языке.

5. Кавычки в тексте и в сносках проставляются в едином формате в следующем виде: « ». Все аббревиатуры и сокращения, за исключением заведомо общеизвестных, должны быть расшифрованы при первом употреблении в тексте. Диаграммы, таблицы, рисунки должны быть оформлены в текстовом редакторе Word.

6. Сноски и примечания помещаются постранично, со сквозной нумерацией и оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008. При оформлении сносок следует указывать фамилию и инициалы автора работы, ее название, год издания, номер страницы, иные сведения. Все библиографические элементы иностранных источников следует указывать на языке оригинала, по возможности избегая аббревиатур. При использовании электронных ресурсов сети Интернет следует указывать заголовок титульной страницы ресурса (<в угловых скобках>), полный адрес местонахождения ресурса и (в круглых скобках) дату последнего посещения веб-страницы.

7. После завершения статьи необходимо привести пристатейный библиографический список, т.е. список работ, цитировавшихся автором в представленном к публикации материале. В список не включаются Интернет-источники, нормативные акты, материалы судебной и следственной практики. Библиографический список также дается в транслитерации.

8. В конце статьи следует привести справку об авторе с указанием фамилии, имени, отчества, должности и места работы (учебы), ученой степени и (или) звания, а также е-mail. Эти сведения публикуются в Журнале. В справке отдельно от вышеуказанных сведений также следует указать почтовый индекс, адрес, номер контактного телефона, е-mail. Эти сведения в Журнале не публикуются и необходимы для связи сотрудников редакции с автором статьи.

9. Представляя текст работы для публикации в Журнале, автор гарантирует правильность всех сведений о себе, отсутствие плагиата и других форм неправомерного заимствования в рукописи произведения, надлежащее оформление всех заимствований текста, таблиц, схем, иллюстраций. В случае если статья (материал) одновременно направляется в другое издание либо была опубликована ранее, автор должен сообщить об этом в редакцию при представлении материала.

10. Настоятельно рекомендуется тщательно проверять перед отправкой в Журнал общую орфографию материалов, правильность написания соответствующих юридических терминов и оформления текста работы и ссылок. Редакция настоятельно просит авторов проверять соответствие представленного материала настоящим Правилам, а также электронные файлы – на отсутствие вирусов.

11. Гонорар за публикации не выплачивается. Автору предоставляется возможность получить бесплатный электронный вариант экземпляра Журнала, а также печатный вариант Журнала при условии возмещения расходов по его пересылке на указанный автором почтовый адрес.

12. Авторы передают редакции исключительное право на использование произведения следующими способами: воспроизведение статьи (право на воспроизведение); распространение экземпляров статьи любым способом (право на распространение); перевод статьи (право на перевод). Представление материала, поступившего в адрес редакции, является конклюдентным действием, направленным на возникновение соответствующих прав и обязанностей. Согласие автора на опубликование материала на указанных условиях, а также на размещение его в электронной версии Журнала предполагается. При направлении статьи в редакцию автор вправе предварительно оговаривать исключительные (специальные) условия использования предоставляемого им произведения. Автор вправе отказаться от публикации предоставленных им материалов не позднее даты подписания соответствующего номера в печать.

13. В случае нарушения предъявляемых к оформлению требований материал может быть возвращён автору на доработку. Рукописи, направленные авторам на доработку, подлежат возврату в редакцию в рекомендованный срок. О внесённых изменениях автор должен сообщить в прилагаемом к рукописи письме. В случае несоблюдения автором предъявляемых требований редакция имеет право отказаться публиковать представленный автором материал с мотивированным объяснением причин такого отказа.

14. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию Журнала в печатном виде или в электронной форме, рассматривается руководителем отдела научных публикаций Журнала на предмет соответствия профилю Журнала, требованиям к оформлению и регистрируется в журнале учета поступивших в редакцию рукописей.

15. Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции в течение 5 лет.

16. Поступившая рукопись в двухнедельный срок рассматривается редакционным советом Журнала (далее – редсовет) и при ее одобрении, направляется для рецензирования. Выбор рецензента осуществляет главный редактор Журнала или, по его указанию, члены редсовета. Рецензентами могут выступать члены редсовета Журнала, приглашенные редакцией ученые, имеющие научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи, а также, в качестве дополнительных рецензентов — высококвалифицированные специалисты-практики. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие с автором рукописи в одной организации, а также научный руководитель (научный консультант) автора (авторов).

17. Рукопись представляется рецензенту в распечатанном виде и (или) в электронной форме. Рецензент уведомляется о том, что присланная ему для рецензирования рукопись, является объектом авторского права и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению до ее публикации. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи и передавать ее третьим лицам.

18. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

19. Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента поступления рукописи к нему и уведомить об этом редсовет Журнала.

20. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества представленной работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю Журнала, актуальность избранной темы, научный и методологический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность. При анализе представленных материалов, рецензентом уделяется внимание следующим вопросам:

— общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы;

— оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи;

— научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

— место рецензируемой работы среди других работ на подобную тему: что нового в ней или чем она отличается от них, не дублирует ли содержание рукописи работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора);

— допущенные автором неточности, ошибки, нарушение правил цитирования.

При необходимости рекомендации по соответствующим вопросам отражаются в тексте рецензии.

21. По результатам рецензирования могут быть приняты следующие решения:

— рекомендовать принять рукопись к публикации;

— рекомендовать принять рукопись к публикации с внесением технической правки;

— рекомендовать принять рукопись к публикации после устранения автором (авторами) замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту (при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи в рецензии конкретно указывается, за счет чего должна быть сокращена рукопись, что в ней должно быть исправлено, чтобы помочь автору (авторам) в дальнейшей работе над рукописью). В случае если автор (авторы) не устранил замечания рецензента, редсовет Журнала вправе отказать в публикации рукописи с направлением автору (авторам) мотивированного отказа);

— рекомендовать отказать в публикации рукописи по причине ее несоответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню (в данном случае редсовет Журнала имеет право направить рукопись на рецензирование другому рецензенту либо направить автору (авторам) мотивированный отказ в публикации рукописи, с приложением копии отрицательной рецензии).

22. В случае несогласия с мнением рецензента, автор (авторы) рукописи имеет право обратиться в редакцию Журнала с просьбой о направлении рукописи другому рецензенту, с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редсовет Журнала направляет рукопись на повторное рецензирование либо предоставляет автору (авторам) мотивированный отказ.

Решение о публикации рукописи после рецензирования принимается главным редактором Журнала либо редсоветом Журнала. Решение о публикации рукописи доводится до сведения автора (авторов). При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной отрицательной рецензии на доработанный вариант рукописи, автору (авторам) направляется мотивированный отказ в публикации рукописи с предоставлением копии отрицательной рецензии (без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.)

23. Максимальный срок рецензирования (с учетом повторного и дополнительного рецензирования) составляет два месяца с момента поступления рукописи в редакцию.

24. Опубликование представленного материала осуществляется в соответствии с планом работы редакции, с учетом необходимости формирования различных рубрик в каждом номере Журнала.

Approved

By the Editor-in –chief

Of the journal ‘Scientific works of the Russian academy of advocacy and notary’,

Doctor of law, professor, honored lawyer of the Russian Federation

G.B. Mirzoev

 

Rules of sending, reviewing and publishing scientific works in the journal Scientific works of the Russian academy of advocacy and notary’

1. For publication in the journal «Scientific works of the Russian Academy of advocacy and notary» (hereinafter — the Journal) materials that meet the profile of the scientific periodical, are accepted. They should be relevant, fresh, and be of scientific and practical significance, be of theoretical and practical value for the representatives of notary and the legal community.

2. Articles should be submitted in electronic form (e-mail address nkosarenko@yandex.ru or in writing to the editorial office with the application of the electronic version of the work on a CD.

3. The amount of publications — 28 000 characters with spaces. If necessary, the editors reserve the right to reduce the material and return it to the author for the reduction. The increase in the volume of work can be conformed with the editors.

4. On the first page (above the title of the article) in the upper left corner surname and initials of the author are put. Title of the article is printed after the surname, name and patronymic of the author. Pages are not numbered. The main text, footnotes, text annotations and keywords are aligned according to the width of the page. After the author’s name and the title of the article, annotations in Russian and keywords are put. Then, in one interval in the upper left corner one should indicate the name and initials of the author and title of the work in the English language, then — abstract and keywords in English.

5. The quotation marks in the text and in the footnotes appear in the same format as follows: «.» All abbreviations and, except for the well-known known, must be decrypted at the first use in text. Charts, tables, figures should be prepared in a text editor Word.

6. References and notes are placed page by page, sequentially numbered and issued in accordance with GOST R 7.0.5-2008. When making footnotes one should indicate the name and initials of the author of the work, its title, year of publication, page number, and other information. All bibliographic elements from foreign sources should be indicated in the original language avoiding abbreviations if possible. When using the electronic resources of the Internet, one should indicate the title of the cover page of the resource (<angle brackets>), the full address of the location of the resource, and (in parentheses) the date of the last visit to a web page.

7. After the article is finished, one must put bibliography- the list of works, cited by the author in the submitted article. The list does not include Internet sources, regulations, judicial and investigative materials practices. Bibliographic list is also given in transliteration.

8. At the end of the article one should put information about   the author with the name,

middle name, position and place of work (study), degree and (or) the title, as well as e-mail. These data is published in the Journal. Postal code, address, contact telephone number, e-mail should also be put there. These data are published in the Journal are not necessary for communication and the editorial staff correspondent.

9. Presenting the text of the work for publication in the Journal, the author guarantees

the correctness of all information about themselves, avoiding plagiarism and other forms of unauthorized borrowing in the manuscript works, the proper execution of all borrowing of text, tables, charts and illustrations. If an article (material) is sent simultaneously to another publication or has been published previously, the author must inform the editors when presenting the material.

10. Before sending the material it is strongly recommended to check carefully general spelling, the spelling of the relevant legal terms and design work and text links. Editorial board asks authors to check compliance of materials with submission of this Regulation, as well as electronic files — for viruses.

11. The publication is not paid. The author has the opportunity to receive a free copy of the electronic version of the Journal, as well as a printed version of the Journal subject to reimbursement of the costs of its delivery to the specified author of the mailing address.

12. The authors transfer the editorial exclusive right to use the product in the following ways: reproduce the article (right of reproduction); distribute copies of the article by any means (right of distribution); translation of the article (right of translation). The submission of the material to the editorial office is conclusive action aimed at the emergence of the relevant rights and obligations. The author’s consent to the publication of material on these conditions, as well as placing it in the electronic version of the Journal is expected. At the direction of the article to the editor author has the right to negotiate pre-exceptional (special) conditions of use of the work provided to them. The author has the right to refuse to publish the materials available to them not later than the date of signing the numbers to press.

13. In case of violation of requirements to the design of the requirements of the material it can be returned to the author for revision. Manuscripts, that are sent to the authors for revision, should be returned to the editor in the recommended time.

The author must report changes in the attached letter to the manuscript. In the case of non-compliance with the requirements, the Editorial board is entitled to refuse to publish the materials presented by the author with the motivated explanation of reasons for such denial.

14. The manuscript of scientific article, that is received at the Journal in printing

or in electronic form, is examined by the head of the department of science

magazine publication for compliance with the profile of the Journal, requirements to the design and is registered in the log book of received manuscripts.

15. The magazine provides review of all submitted articles that contain

materials appropriate to the subject, with a view to peer review. All reviewers are acknowledged experts on the subject of peer-reviewed material and have for the last 3 years of the publication of peer-reviewed articles on the subject. Reviews are stored in the publishing office and editorial office for 5 years.

16. The received manuscript is considered within two weeks by the Editorial Board (hereinafter — the editorial board) and with its approval, it shall be sent for review. Choosing the reviewer carries editor in chief, or at the direction of, the members of the Editorial Board. Reviewers may make members of the editorial board of the Journal, edited by invited scientists with scientific specialization, closest to the topic, as well as other reviewers — highly qualified practitioners. By reviewing not involved specialists working with the author of the manuscript in the same organization, as well as the scientific leader (scientific consultant) author (s).

17. The manuscript is submitted to the referee in hard copy and (or)

electronically. Reviewer notified that sent him to review the manuscript is subject to copyright and are reportedly not subject to disclosure prior to its publication. Reviewers are not allowed to make copies of the manuscript and send it to third parties.

18. Revision to the authors of submissions copies

reviews or a reasoned refusal, and also undertakes to send copies of reviews in the Ministry of Education and Science for admission to the editor publication prompted.

19. The term of preparing the review established in coordination with the reviewer, but may not exceed two weeks from the date of receipt of the manuscript to the reviewers. Reviewer right to refuse to review within one week of receipt of the manuscript to him and notify the editorial board of the Journal.

20. The review should include an analysis of the material qualified article, objective and reasoned assessment of its material and the sound recommendations to improve the quality of the presented work. The reviewer evaluates main advantages and disadvantages of the manuscript, guided by the following criteria: that the content of the profile of the Journal article, the relevance of the chosen topic, the scientific and methodological level, the use of the necessary techniques of research, innovation and originality of the main provisions and conclusions of practical utility. In analyzing the submitted material, the reviewer focuses on the following issues:

— A general analysis of the scientific level, terminology, structure of articles, the relevance of the topic;

— Assessment of readiness article for publication in respect of language and style, satisfy the requirements for the materials section;

— Scientific exposition used by the author matching methods, techniques, advice and research achievements of modern science and practice;

— Place the book under review, among other works on this topic: What’s new in it, or how it differs from them, whether the content does not duplicate the work of other authors of the manuscript or printed earlier work of the author);

— The author admitted inaccuracies, errors, violation of the rules of citation.

If necessary, recommendations on the issues reflected in the text of the review.

21. As a result of the review may be made the following decisions:

— Recommend the adoption of the manuscript for publication;

— Recommend the adoption of the manuscript for publication with the introduction of technological changes;

— Recommend to take the manuscript to be published after the removal of the author (s), reviewers’ comments, and then focus on the re-review the same referee (at the recommendation of reducing or refining the manuscript in the review specifies thereby shall be reduced manuscript, that it should be amended to help the author (s) for further work on the manuscript). If the author (s) has not eliminated the reviewer notes, the Journal editorial board has the right to refuse to publish the manuscript with the direction of the author (s) a reasoned refusal);

— To recommend to refuse to publish the manuscript because of its non-compliance requirements of the scientific level (in this case, the Journal editorial board has the right to submit the manuscript for review to another reviewer or send the author (s) a reasoned refusal in the publication of the manuscript, with a copy of a negative review).

22. In case of disagreement with the opinion of the reviewer, author (s) of the manuscript

He has the right to appeal to the Editorial Board with the request to send the manuscript

another reviewer, with reduction in circulation relevant arguments. AT

this case, the Journal editorial board sends the manuscript for review or re-offered the author (s) a reasoned refusal.

The decision to publish the manuscript accepted after peer review by the Editor in Chief or the Editorial Board of the Journal. The decision to publish the manuscripts brought to the attention of the author (s). In the presence of the negative reviews of the manuscript from two different reviewers, or a negative review of the revised version of the manuscript, the author (s) is sent to a reasoned refusal to publish the manuscript with a copy to the negative reviews (without signature and the name, position, place of work the reviewer.)

23. The maximum period of review (including repeat and additional review) is two months from the receipt of the manuscript to the editor.

24. Publication of the material presented in accordance with the work plan amended, taking into account the need for the formation of various headings in each issue of the Journal.

Авторизация

Регистрация

*

Generation password

WordPress Lessons